0 В эту историю верится не сразу. Я бы и сам не поверил, если бы не занимался антиювенальной практикой, и если б самому не пришлось разбираться в этом нелепом казусе.

Ольга и Алексей, воспитывающие двоих детей (Клим и Данила), и подумать не могли, что подобное может случиться с ними.

Обычная семья, каких в Ленинграде немало. Дети ходят в школу № 96 (Калининский район Санкт-Петербурга, этот район уже "прославился" похожим случаем, когда в октябре 2014 года нам пришлось вызволять 11-летнего Алешу из детского центра с решётками на окнах), учатся, лишних хлопот не доставляют.

В апреле 2015 года у 8-летнего Данилы в школе обнаружили синяк на бедре. Несколько лет назад этому не придали бы значения. Сейчас – другое дело. Обеспокоенные педагоги тут же начали выяснять, не оставил ли злополучный синяк кто-то из родителей.

Алексей (глава семьи), придя в школу по вызову, недоуменно пожал плечами:

– И что такого, если бы я ребенка наказал, если он того заслуживает? – сказал он простодушно. Не думал ведь, что могут впоследствии в насилии над ребенком уличить.

Алексей, как и Ольга, не думали и не гадали, что поддерживаемый ими порядок, выражающийся в строгом определении ребенка в понятиях "что такое хорошо и что такое плохо", определяется ювеналами как "домострой", который не только не почитаем, но и никак не может быть оставлен без наказания. Что этот самый домострой, оказывается, – насилие над ребенком, и что теперь семье предстоят изрядные мытарства.

Вскоре после случившегося в дом явились сотрудники центра помощи семье и детям. Представившись сотрудниками органов опеки, они осмотрели квартиру "подозреваемой" семьи и предложили свою “помощь” – определить Данилу в Центр, где за ним станут наблюдать опытные психологи и педагоги, где ребенку будет тепло, уютно и т. п. блага будут предоставлены.



Ольга, хоть и не нашлась тут же категорически отказаться от предлагаемых бесплатных услуг, но и ребенка не отдала. В покое же их не оставили. В дом зачастили и полиция, и опека, и социальные службы. Мобильник не умолкал (как не умолкает и до сих пор).

Сообразив, что дело неладно, Ольга обратилась в РВС.

Разобравшись в истории (это видео снято как раз во время нашего первого визита в "пострадавшую" семью), мы (спец.группа РВС) решили разослать в назойливые учреждения заявления о неприкосновенности частной жизни (типовое такое заявление – см. по ссылке).

Что Ольга вскоре и исполнила – отправила такое вот заявление каждому из заботливых чиновников и уехала с детьми, отдыхать на дачу под Лугой, как раз каникулы начались летние.

И отдыхали бы себе спокойно, но их нашли и здесь. Ольге на мобильный стала названивать инспектор ИДН Калининского района и настоятельно пыталась выяснить точный адрес дачи. Ольга благоразумно не выдала своего местонахождения.

1-го сентября дети пошли в школу как обычно, о нежелательных опекунах думать забыли.

Но опекуны и не думали успокаиваться.

Еще до начала первой недели учебного года снова домой заявились и опека, и центр социальной помощи, и полиция.

Все дружно заявили, что семья нуждается в помощи, и потребовали эту помощь у каждого из них принять.

Снова нашим юристам пришлось вмешиваться, консультируя мать по телефону.

Ольга, которая вовсе не желала (и не желает до сих пор) подобной "помощи", попыталась выяснить, что же она может сделать, чтобы семье не помогали против её желания:

– Что я могу сделать, чтобы меня оставили в покое? – спросила она у "доброжелателей".
– Ничего не можете, – ответили они. Дело уже направлялось в прокуратуру и там рассматривалось.
– Но ведь я же написала вам письменные обращения, убедительно прошу мне не помогать! – отчаялась Ольга
– Ваши заявления никакого значения не имеют. Будем Вам помогать, и баста!

Тут стоит отметить, что несмотря на последнее утверждение, представители всех трех выше перечисленных профессиональных учреждений очень настойчиво требовали эти самые заявления (см. ссылку выше) отозвать и написать новые, с просьбой их помощь немедленно принять.

Такой вот казус.

Напишите, получается, заявление на самих себя; чтобы мы вас сначала к ответственности привлекли, а потом ребенку вашему помощь оказали.

Вы еще сомневаетесь в патологической навязчивости ювеналов?

Очень не хотелось бы, чтобы ювеналы стали возбуждать очередное дело о побоях, надеемся на их благоразумие, если оно хоть у кого-то из них осталось.
Будем информировать общественность о ходе дела.

Геннадий Барсуков, РВС

Честно говоря, статья вызывает некоторые сомнения. Давайте рассуждать здраво. Вот находят у ребенка синяк. Что бы вы сделали? Совершенно верно, спросили, откуда это у тебя? Возможный ответ - не помню / ударился / Петька, гад, лягнул. Все эти ответы исключают какие-либо дальнейшие действия. На самом деле мальчик, конечно, сказал - папа ударил. Естественный вопрос - и часто папа тебя бьет? Короче, все понятно. Глядя на приложенный к статье такой сладкий ролик, все равно ловишь вполне обоснованное сомнение. Но перед камерой все ведут себя иначе. Зато военная форма. И удивление - если даже и я поставил синяк, что с того? Несомненно, это еще совсем не причина забирать ребенка из семьи, свалить такое сиротство на восьмилетнего малыша - ну, детеныш шимпанзе, например, от такого умирает. Хотя человеческие дети более живучи... Но ребенка не забрали, так как мама не дала согласия.

И все же теперь папа в любом случае попридержит руки - после такого-то предупреждения!