1 Недавно громко обсуждался скандал вокруг запрета бэби-боксов. И ещё закон, которым криминализована деятельность японской секс-продукции. Как обычно, всё это пропихивается под сладкими словами о защите детей.

Сейчас развелась целая рать защитников детишек. От ООН, православной церкви и Павла Астахова до явных маргиналов Мизулиной и Милонова. Давайте посмотрим, к чему привела их деятельность за последние десять лет.



Полный развал российской педагогики, исход мужчин из школ и внешкольных кружков. Превращение воспитания в товар, насаждение «любви к детям за деньги». Фирмы, оказывающие «услуги» родителям, расплодились как грибы-поганки.

Гибель детского кино. Которое в России оказалось никому не нужным. Потеря детьми элементарных человеческих прав даже по сравнению с такой бесправной страной, как Советский Союз. Внедрение под видом православных ценностей американских идеалов «ребенка-ангела».

Ребёнок превратился в опасного субъекта, а одновременно и сексуальный объект. По стране якобы бродят толпы педофилов. Родители бояться отпускать ребёнка в школу и во двор, на детскую площадку.

Дети стали персонами нон-грата. Самые любопытные меры принимают социальные сети. Например, Вконтакте запретил у себя… детскую моду! Ребёнку просто нельзя быть красивым и, тем более, красиво одеваться. Что вы, ведь красота сексуальна! Интернет-магазины детской одежды теперь не публикуют фото детишек в своих замечательных шмотках. Вот посмотрите Отличные комбинезоны просто разложены, будто дети оттуда куда-то испарились. И как же мне увидеть, хорошо ли всё это будет смотреться на моём ребенке?

Госдума пошла еще дальше и вообще запретила целый жанр искусства – детское фото. Как в средние века, перейдём на картины, хотя художников тоже начинают преследовать.

Ладно, обойдёмся мы без детских фото и детской моды. Но есть последствия и пострашнее – например, бешенный рост убийств и изнасилований ребятишек.

Что на самом деле стоит за деятельностью Мизулиной и компании? Давайте просто рассмотрим, как работают те законы, что депутатка протащила за последние годы.

Усиление наказания за насилие над детьми. Все специалисты в один голос утверждали, что такое делать нельзя категорически. Уже один раз пробовали, в 1962 году, когда резко усилили ответственность за изнасилование. В течении двух лет действия закона погибло столько женщин, сколько за предыдущие двадцать. Когда изнасилование и убийство не отличаются по наказанию, убивать становиться выгодно. В 1964 году закон срочно отменили.



Понятно, что с детьми произошло то же самое – количество убийств возросло в десять раз. Что, Мизулина и депутаты не знали о советском «эксперименте» 1962 года? Конечно знали, иначе как бы они вообще могли быть депутатами и что-то там решать?

Сейчас под запрет попадут бэби-боксы. Теперь деток будут выкидывать в мусоропровод или закапывать в лесу. То, что новорожденных детей без бэби-боксов погибает в разы больше, у специалистов сомнения не вызывает. Так почему же с таким неистовством пропихивается закон, который прямо ведёт к смерти детей?

Запрет хентая. Специалисты в один голос утверждают, что после принятия этого закона в десятки раз увеличиться оборот реальной детской порнографии. По тому же принципу – если всё рано, что смотреть, уж лучше настоящее, чем рисованное. Японская выдумка гениальна – заменить всё натуральное искусственным, чтобы настоящие дети не становились жертвами порнографов. И оно работает – на Яндексе 2 миллиона запросов хентая против 700 тысяч обычного. Зачем же Мизулина поощряет и развивает натуральное детское порно? Не затем ли, чтобы опять и опять потрясать кулаками с трибуны?

Что же стоит на самом деле за «благородным делом защиты прав ребёнка»?

Ничего хорошего. Знаете ли вы, что всего триста лет назад, до появления полиции, преступлений на душу населения совершалось в сто раз меньше? Чем больше становится у нас полицейских, тем больше и преступлений. Откуда же берется преступность? Об этом пишет знамениты американский учёный Рэндалл Коллинз, прославившийся тем, что точно предсказал год развала Советского Союза.

Преступность продуцирует полиция просто своим существованием, полагают социологи. Как выяснили ученые, полицейские органы функционируют по тем же законам, что и любая фирма. Например, производящая кофе. Коммерческая компания должна постоянно поддерживать и расширять объёмы продаж. Для полиции такими объемами становится количество раскрытых, а значит и совершенных, преступлений. Таким образом, ни в одной стране мира полицейские не заинтересованы в сокращении количества преступлений. Ведь тогда им урежут штаты, деньги, да и вообще закроют в конце концов.

Ровно та же задача стоит перед защитниками детей. Если детям станет жить хорошо и безопасно, то детзащитники будут без надобности. Никто им не выделит ни денег, ни громких похвал, да и вообще такие должности прикроют за ненадобностью. Всеми своими силами защитники детства стремятся к одной, простой цели – детям должно быть плохо. Пусть их похищают, насилуют, убивают, развращают, вовлекают в проституцию и порнографию. Вот тогда будет раздолье для обличительных речей, крутых инициатив, новых жестоких законов. Можно будет с трибун всласть призывать жестоко карать и запрещать. Понятно, что такая тактика рассчитана на большинство, а большинство, увы, идиоты. Но в жизнь всё это проводят люди совсем не глупые, которые легко и ненатужно обводят толпу вокруг пальца.

И остаётся процитировать замечательную книжку Марка Ван Вюгта и Аджаны Ахуджы «Избранные»: «Давайте не будем ходить вокруг и около: эти ребята – ублюдки. Хуже всего, есть множество свидетельств, что в эволюционном смысле это приносит огромную пользу». Уметь обманывать в угоду своекорыстным интересам – гигантская выгода. Но не для общества, конечно, а для себя любимого. Можно, например, отправить сыночка учиться в загранку, а не оставлять в российской школе, которую сам же и развалил своими законами.

Ублюдки пролезают первыми всюду и везде, а потому не надейтесь увидеть наверху хоть кого-то приличного. То, что вы наблюдаете, всего лишь фасад для дураков, то есть нас с вами. И потому защитничков детских прав пора бы гнать в три шеи. За тот колоссальный вред, что они нанесли детям. За отнятые детские жизни. За разврат и расление.

Закончить же статью я бы хотел отрывком их живого журнала Марии Маховой:

«Меня спросили, от чего нужно оградить детей.
Я подумала вот что.

В романе «Остров» Хаксли уже немного выросшие дети могли сами выбирать себе семью, в зависимости от того, что им больше было по душе. Потому что одна семья любила лепить, другая занималась растениями и травами — дети вправе были выбрать, чему они сейчас хотят посвятить своё время. Они могли переходить из семьи в семью, и везде их ждали мамы и папы, потому что у взрослых людей не было различий между своими и чужими детьми. На этом острове царила любовь и взаимоуважение, жители дружили с деревьями и животными, и не было страха, вражды и агрессии.

Но в один из дней до острова добирается цивилизация, приходят люди с «Большой земли», чтобы пилить, ломать, строить, вводить свои законы. Это очень добрая и под конец — грустная история. О том, как правильный мир невозможен и недолговечен. О том, что всегда найдётся тот, кто будет твой мир разрушать, каким бы прекрасным он не был.

Если на острове, где обитает ребёнок, есть мир и любовь, и счастье — то ребёнка ограждать не от чего — он уже защищён. Да и оградить невозможно: цивилизация всё равно поймает его — надолго ли можно его спрятать от агрессии мира, несправедливости, страданий и войны?.. Но если у ребёнка есть «остров», где он может укрыться, где его понимают и любят — то он уже защищён на всю жизнь…»