» » Почему запрещен инцест?

 

Почему запрещен инцест?

Автор: admin от 18-03-2016, 14:40, посмотрело: 1 429



9 Инцест – это интимные отношения между близкими родственниками. Между братьями сестрами, родителями и детьми. Практически во всех человеческих обществах инцест запрещен. В одних странах инцест считается уголовным преступлением, в других (например, в России), запрещено только вступать в брак.

Обычно запрет на инцест объясняют тем, что от таких отношений рождаются дети с тяжелыми генетическими заболеваниями. Действительно, каждый человек на земле – носитель как минимум двух смертельно опасных генов. Однако чтобы заболевание проявилось, необходимо наличие генов одной болезни как у отца, так и у матери. Как правило, отец и мать носят гены разных болезней, поэтому дети рождаются здоровыми. Если же родители – близкие родственники, очень велика вероятность, что у них есть ген одной и той же болезни.

Так было у царей и королей. Тяжелой генетической болезнью гемофилией был болен последний наследник российского трона, царевич Алексей. А занесло этот ген из английского королевского дома, но он укоренился, так как цари и короли вынуждены были вступать в брак с близким родственниками - людей королевской крови на земле очень мало.



У людей инцест запрещен, но в селекции его широко употребляют. Это основной метод выведения новых пород и сортов. Поэтому кошечек, собачек, свиней и коров частенько спаривают с сестрами, братьями, папами и мамами.

На самом деле инцест запрещен вовсе не потому, что от таких отношения родятся уроды. Все наоборот – запрет инцеста в течении сотен тысяч лет привел к широкому распространению генетических болезней.

В Тибете живет один маленький народ, где инцест широко распространен. Это очень малочисленный народ, который живет высоко в горах. Там просто невозможно найти себе супруга-неродственника. Так вот, у этих тибетцев нет наследственных заболеваний вообще, это самые генетически здоровые люди на земле. Естественный отбор давно выбил все нездоровые гены.

Так почему же запрещен инцест?

Причина в том, что у людей (и даже у обезьян) есть врожденное отвращение к интимным связям с близкими по крови. Это инстинктивное чувство, и возникло оно по простой причине – с точки зрения эволюции гораздо выгоднее, когда встречаются люди с более разнообразными генами.

Этот инстинкт открыли, исследуя израильские кибуцы. Кибуц – коммунистическое поселение, где люди живут совершенно иначе, чем мы привыкли. У них все общее, едят они в столовой (очень хорошей), а дети воспитываются вместе в детском садике. Так вот, кибуцные дети никогда не вступают в брак друг с другом. Они испытывают отвращение к одной мысли об интимных отношениях с тем, с кем провели раннее детство вместе.

Как выяснилось, такое отвращение появляется именно при воспитании в детском садике, то есть если детишки много времени играли друг с дружкой в возрасте трех-четырех лет. Инстинкт срабатывает, и дети запоминают друг друга как братиков и сестричек, хотя в кибуце часто нет никакого кровного родства между ребятишками.

В Китае в старые времена был обычай, при котором брак заключали между совсем маленькими детьми. «Жену» брали к себе родители «мужа» и дети росли вместе. Когда они вырастали, они испытывали неодолимое отвращение к любым интимным отношениям друг с другом. Поэтому сейчас этот обычай запрещен.

Таким образом, инцест запрещен потому, что мы наделены врожденным отвращением к подобным отношениям, инстинктом, столь же прочным, как любой другой, например, материнский. Но сформировалось это отвращение вовсе не из-за того, что от инцеста рождаются уроды, а для сохранения большего генетического разнообразия человечества.

Почему запрещен инцест?

Категория: Разное

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. <
    • 41 комментарий
    • 0 публикаций
    • Не нравится
    • +1
    • Нравится
    21 марта 2016 01:04

    Egor Tipov

    Цитата
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 10.12.2015
    • Статус: Пользователь offline
     
    Давно испытывал желание начать комментировать и обсуждать статьи... но всё как-то до дела не доходило.
    Но всё же попробую начать... с этой статьи.

    в целом похвальное желание разобраться и осмыслить всевозможные явления... но в данной (увы, и не только этой) попытке есть как минимум один серьёзный изъян - ссылка на инстинкты.
    Дело в том, что у человека современного нет и не может быть инстинктов!
    Я относительно давно уже рассматриваю всевозможные попытки привить "инстинкты" человеку через объяснение "необъяснимого", но увы всё это глубочайшие заблуждения, нисколько не приближающие к истине, а наоборот - только уводящие от неё.

    у человека есть намного более мощный (по сравнению с инстинктами) инструмент принятия решений - разум. Разум - инструмент более эффективный, точный, гибкий, дающий неоспоримое преимущество по сравнению с инстинктом.

    Вероятно у далеких предков человека существовали инстинкты... но поскольку управление инстинктами значительно снижает выживаемость особи, то они уже давно "вымылись" в ходе эволюции, люди с любыми (даже самыми слабыми) инстинктами давно просто вымерли (как заведомо более "слабые").

    В общем это очень обширная тема, которую можно долго рассматривать с разных сторон (что я уже давно делаю)... но всякий раз, в итоге вывод один - у людей нет инстинктов.

    Что же касается "природного отвращения" к родственникам, то у этого явления (которое действительно часто встречается) есть куда более понятные и явные причины - в основе социальные, а не генетические. Так устроен человек, что стабильность ему надоедает, всё время хочется чего-то нового. И вот главная причина "отвращения к инцесту" между родственниками - они просто (в процессе совместного роста, проживания и тп) уже изучили друг друга настолько что им не просто не интересно жить вместе, их пугает сама перспектива терпеть дальнейшее тесное совместное проживание. Куда привлекательнее и интереснее выглядит перспектива "начать строить отношения" с кем-то новым, совсем не известным... и получать удовольствие от процесса познания друг друга.

  2. <
    • 62 комментария
    • 1 049 публикаций
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    23 марта 2016 23:46

    admin

    Цитата
    • Группа: Администраторы
    • Регистрация: 16.07.2015
    • Статус: Пользователь offline
     
    Egor Tipov,
    обсуждать столь сложную тему в комментах будет затруднительно. Можно это организовать на форуме или в ВК. Коротко - есть у человека инстинкты или их нет зависит от того, что мы понимаем под термином инстинкт. Я этот термин употребляю в общепринятом в языке понятии - так, как понимается словосочетание неспециалистами "материнский инстинкт". В моем понимании (как и словаря Даля) инстинкт - врожденное эмоциональное побуждение к определенному поведению, например, ухаживать за ребенком.

    Что касается второго утверждения - о разуме - то тут я категорически не согласен. Большинство представителей нашего вида имеют настолько зачаточный разум, что им можно просто пренебречь, так как истоки поведения ни чем не отличаются от таковых у шимпанзе. Собственно, социальные психологи давно это установили, хотя первому эта идея пришла Фрейду...

  3. <
    • 41 комментарий
    • 0 публикаций
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    24 марта 2016 14:55

    Egor Tipov

    Цитата
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 10.12.2015
    • Статус: Пользователь offline
     
    в том то и дело, что даже в таком упрощенном понимании как "материнский инстинкт" - нет ВРОЖДЕННЫХ побуждений! Всё что называют "инстинктами человека" приобретено в процессе развития/обучения/осмысления/подражания и тд.

    что касается разума, то даже самый зачаточный и примитивный разум заведомо превосходит любой самый сложный инстинкт.

  4. <
    • 62 комментария
    • 1 049 публикаций
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    1 апреля 2016 01:19

    admin

    Цитата
    • Группа: Администраторы
    • Регистрация: 16.07.2015
    • Статус: Пользователь offline
     
    Egor Tipov,
    это как же нет? А мышки? А птички? А обезьянки? А шимпанзе, наконец? У них тоже нет врожденных побуждений? Ваша точка зрения была принята в науке лет сто назад, ну, если точнее, в момент расцвета бихевиоризма. Сейчас все ученые признают огромное значение именно врожденных механизмов, я бы даже сказал, их ведущее значение. Научение, да, имеет важное значение, но скорее как инициализирующий фактор врожденного механизма. Сейчас не принято особо выделять человека из животного мира. Мы приматы, живем, чувствуем и мыслим как приматы. Это базис эволюционной психологии.

  5. <
    • 41 комментарий
    • 0 публикаций
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    1 апреля 2016 13:05

    Egor Tipov

    Цитата
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 10.12.2015
    • Статус: Пользователь offline
     
    admin, про птичек, мышек, обезьянок и даже возможно шимпанзе не буду отрицать наличие инстинктов (по мере отрицания наличия разума). Но человеком движет разум.
    Наличие "врожденного механизма" и инстинкт - разные понятия, это как "возможность (физиологическая) быть матерью" и "невозможность (инстинктивная) не быть матерью". Инстинкт требует обязательного подчинения и не допускает возможности осознанного выбора. Человек всегда имеет возможность осознанного выбора/изменения поведения/и вообще отказа, и это уже основание утверждать что у человека нет инстинктов.
    Большинство животных (имеющие инстинкты) имеют возможность пользоваться ими с самого рождения, и выживать не прибегая к помощи кого бы то ни было, человеческий младенец не сможет выжить без посторонней помощи - вопрос как могут существовать "инстинкты для последующей жизни" у существа, у которого нет инстинктов чтобы выжить в самые первые моменты жизни?
    Ну и ещё аргумент: животным не требуется обучаться инстинктам они с рождения могут пользоваться готовыми моделями поведения, позовляющими им ориентироваться и действовать до полной самостоятельности. Человеческий же детеныш рождается полностью лишенных любых знаний и умений (кроме физиологических рефлексов) не только об окружающем мире, но и о собственном теле, он с самого начала и полностью(!) познаёт окружающий мир (всё трогает, разглядывает, пробует на вкус, пытается повторить всё(!) увиденное, услышанное, прочувствованное) и учится ориентироваться в нем, пользоваться и взаимодействовать с ним.
    Инстинкты формируются в ходе эволюции, через естественный отбор - особь с "неправильным" (не дающим выживание в изменившейся среде) инстинктом погибает, уступая место особи (и её потомству) с более пригодным (случайно!) для выживания инстинктом. Человеческое поведение полностью формируется в окружающей среде/социуме и с самого рождения приспосабливается к окружающим условиям, а выживаемость особи гарантируется степенью приспособленности к существующим условиям (на момент формирования личности) а также возможностью/навыками изменяться (приспосабливаться) в соответствии с изменениями "окружающей среды".
    Мир людей изменяется на много сильнее и чаще (не только в масштабах поколений, но и в течение жизни отдельной особи) чем мир животных, и в таких условиях инстинкты только мешают (снижают шансы выживания особи вплоть до нуля). Любой инстинкт - заведомо предсказуемое (с невозможностью(!) изменения) поведение, то есть, в мире людей, - "слабость/уязвимость" позволяющая воспользоваться "конкурентами" (как отдельными особями, так "конкурирующими популяциями") в борьбе за выживание - это пояснение к утверждению, что "инстинкты у человека давно исчезли, в ходе эволюции" (точнее давно исчезли "человеки с инстинктами").

  6. <
    • 62 комментария
    • 1 049 публикаций
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    1 апреля 2016 15:37

    admin

    Цитата
    • Группа: Администраторы
    • Регистрация: 16.07.2015
    • Статус: Пользователь offline
     
    Egor Tipov,
    не могу согласится. Во-первых, давайте сразу уберем врожденные модели поведения, речь не о них. Да, многие этологи инстинктами называют именно эти модели, но я использую термин "инстинкт" совершенно в ином смысле. С точки зрения врожденных моделей инстинктов действительно почти нет ни у человека, ни у высших приматов, так как разум более гибкий механизм для разрешения задач, которые ставят эмоции. Именно эмоции и есть инстинкты, в моем и некоторых этологов понимании.

    Ярости не учатся, как не учатся смеяться, улыбаться и плакать. Это врожденное, как у человека, так и у животных. Некоторые эмоции-инстинкты на инициировать. К примеру, воспитанные человеком зеленые мартышки совершенно не боятся змей. Однако если им показать видеоролик, где на котором дикие их собратья испытываю ужас перед змеей, они моментально приобретают точно такой же страх. Однако когда путем спецэффектов в ролике меняют змею на любой другой предмет, страх не возникает. Ужас перед змеями должен быть инициирован наблюдением за сородичами, но инициировать страх перед электропроводами, розетками, цветами и т.д. невозможно. Мартышки змей бояться инстинктивно.

    Точно также у человека инициируется страх собак, змей, пауков. Это инстинктивный, врожденный механизм.

  7. <
    • 62 комментария
    • 1 049 публикаций
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    2 апреля 2016 22:22

    admin

    Цитата
    • Группа: Администраторы
    • Регистрация: 16.07.2015
    • Статус: Пользователь offline
     
    Egor Tipov,
    Да, лучше на форуме, тем более он пустует. Текст сохранил в каком-то виде перед удалением. Комменты тут, увы, барахлят, и, похоже, это не лечится...

  8. <
    • 41 комментарий
    • 0 публикаций
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    2 апреля 2016 22:34

    Egor Tipov

    Цитата
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 10.12.2015
    • Статус: Пользователь offline
     
    перенес продолжение на форум

  9. <
    • 62 комментария
    • 1 049 публикаций
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    3 апреля 2016 21:54

    admin

    Цитата
    • Группа: Администраторы
    • Регистрация: 16.07.2015
    • Статус: Пользователь offline
     
    Egor Tipov,
    к сожалению, убогий движок форума, который я не отлаживал за полной невостребованностью, приказал долго жить. Поставил полноценный phpBB, но, понятно, Ваше сообщение пропало, как и мой ответ. Если есть желание и охота, то повторите, а если нет, то я его помню и могу ответить по памяти, только без цитат.


Добавление комментария

Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Подтвердите что вы не робот: *