WildKids Magazine

0 Биологически патриотизм и патриотические чувства восходят к парохиализму – склонности предпочитать «своих» перед «чужими», создавать со своими дружеские коалиции и испытывать неприязнь к «врагу». Парохиализм весьма свойственен шимпанзе (но не бонобо) по простой причине – у шимпанзе сообществом руководят самцы, у бонобо – самки.

Шведы провели замечательный эксперимент на семилетних детях. Выяснилось, что мальчики готовы делиться конфетами только со своим классом, в то время как девочкам совершенно безразлично, кому присудить сладкий приз. Чужой класс они выбирали столь же часто, как и свой.



Эволюционные корни парохиализма мальчиков и его отсутствия у девочек понятны – у приматов самки покидаю родную стаю и переходят жить к соседям. Самкам патриотизм не нужен и даже вреден. У первобытных культур в случае войны мужчин и мальчиков убивали поголовно, а девочек и женщин забирали в жены. Женщина мало чем рисковала, кроме сыновей. Мужчины теряли все.

Поэтому патриотическое воспитание направлено всегда на мальчиков и проводится мужчинами. Вспомните историю гитлерюгенда и других детских патриотических движений. Более того, разнополые коллективы не способны к патриотизму – либо мужская дружба, объединяющая против врага, либо мужская конкуренция за самку. Одна девочка в дружной мальчишеской группе способна стать настоящей бомбой. Которая начисто снесет головы и само «боевое братство» пацанов.



Вероятно, что патриотизм должен коррелировать и с гомосексуальным мужским эротизмом, во всяком случае у наших предков было именно так. От детских патриотических организаций прошлого века осталось масса фотографий, где можно наблюдать обнаженных подростков, занимающихся спортивными упражнениями или совместно отдыхающими на природе.

В России педагогика, воспитание давно уже стало женским делом. Однако руководить мальчишеской компанией женщина не может просто по своей биологии. Мальчику нужен идеал, образец, с которым он себя будет идентифицировать, на который будет стремиться походить во всем, чью систему ценностей примет.

Если мальчики начнут воспринимать женские системы ценностей и стремиться быть похожими на женщину, это будут довольно странные патриоты. А мужчина сейчас к детям не пойдет.

Причин две. С советских времен педагогическая работа была крайне непрестижным занятием. К педагогам относились со снисхождением и легким презрением. Как к неумехам, неудачникам, людям, не способным пробиться в жизни.

Сейчас мужчина рядом с детьми вызывает еще более страшные ассоциации с педофилией. Причем эта подсознательная ассоциация настолько мощна, что сделать с ней что-либо трудно даже вполне адекватному и образованному человеку. В паре ребенок – мужчина наше подсознание однозначно видит педофила и его жертву. В сопровождении ребенка на людях может «безопасно» появиться только отец. Да и то вместе с женой. Конечно, одинокого отца не арестуют, но подозревать будут. И документики проверят.

Тут недавно с читал замечательный рассказ такого папы на форуме. Приехал он за дочуркой в школу. Когда девочка садилась в машину, сбежалась общественность. Хорошо, у мужика документы были с собой. Самое забавное, что и папка воспринял такое поведение с восторгом. Типа, общественность не дремлет.



Представьте себе ночь, дождь, на дороге ребенок. Вы остановитесь его подвезти? Я нет. Во избежании. Кстати, избегать есть чего. Масса случаев, когда таких помогальщика заблудившимся детям потом обвиняли. И правда, что ему до чужого ребенка?

Педофильная накачка пришла к нам с Запада, однако российской пропагандой распространялась весьма целенаправленно и успешно последние десять лет. Мифические педофилы хорошо пугали обывателя и отвлекали его внимание от иных проблем. Мифические, так как на самом деле отнюдь не педофилы совершали и совершают все эти ужасные преступления против детишек, о которых мы можем постоянно читать и смотреть. Ни у одного насильника ребятишек расстройство полового влечения "педофилия" диагностировано не было. Все эти ужасы на совести пьяных отчимов и пьяных подростков.



Результат не заставил себя ждать. Мужчины сбежали и работать с детьми больше не желают. Сейчас уже не существует столь популярных в советские времена мальчишеских клубов по месту жительства или в домах пионеров.



А волонтерские движения помощи сиротам вообще состоят стопроцентно из дам. И не потому, что мужики не сострадают детям. А потому, что стыдятся и бояться. Подозрений и обвинений.

Остались, конечно, секции. Борьбе, боксу, футболу женщины учить не может. Но спорт ориентирован на достижения, на мастерство. Это не воспитание, это услуга родителям по обучению их чада. Патриотизм на таком не выстроишь.

Кроме того, патриотизм и курс на семейное воспитание несовместимы. Подросток всегда противостоит семье, отстаивает свои права, свое человеческое достоинство. Отделение от семьи – основополагающий биологический закон, хорошо известный не только психологам и педагогам, но и обывателям. В конце концов все мы родители. И испытываем прелести войны с детишками на собственной шкуре.

В советские времена патриотическое воспитание противопоставлялось семейному. Ребенок был наделен правом влиться в мальчишеский коллектив против воли своих «предков». И детские коллективы как раз помогали мальчишкам добиваться независимости от родителей и семейной обывательщины. Это была идеология государства, выросшая из подвига Павлика Морозова. Вновь и вновь воспроизводимая в фильмах и книгах того времени на ярких и убедительных примерах.

Патриотизм – это доведенный до крайности альтруизм по отношению к обществу. Когда общественные ценности ставят много выше личных. Семья нечто прямо противоположное. Поэтому ни у одного социального примата семей нет. А все революционеры, придя к власти, всегда пытались семью изничтожить. Обобществить женщин. Нутром чувствовали, какой семья страшный враг патриотизму. Посему ни в Европе, ни в Америке патриотического движения не выстроишь.

Конечно, семья есть данность, и человечество давно нашло такие формы семейной жизни, которые патриотизму не сильно мешают. Например, гарем. Или греческий гинекей в совокупности с любовью к мальчикам, доведенной до государственной идеологии.

Однако современная эгалитарная семья цивилизованного общества совершенно для патриотических игр не пригодна.

И еще есть проблемы.

Сейчас дети в своих правах низведены до уровня домашних животных. Любое право начинается с самостоятельного принятия решения. Право оно и есть право самостоятельного выбора. У детей сие право отобрали. К примеру, в Европе модно защищать детей из неблагополучных семей, отбирая их у родителей. Это подается как защита прав ребенка, но к правам никакого отношения не имеет. Ведь в большинстве случаев детей забирают против их воли. Нет, я не говорю, что это плохо. Такое часто необходимо. Только не надо называть это правами.




Создать патриотическое движение из домашних питомцев невозможно. Сначала придется возвращать весь комплект прав, которые старательно конфисковывали последнее десятилетие. Например, право ходить по улице в любое время. Моя мама в 13 лет бегала по ночам дежурить в райком комсомола. Патриотизм, однако. И никто не мог ей запретить. И работала с 11 лет на грензаводе. Сейчас такая ситуация нереальна.

И остальные права придется возвращать. Как бы дико это не звучало, право покупать сигареты. Или спиртные напитки. Взрослые обязаны быть примером детям. Многие из нас курят, а бутылочку пива любят почти все. Либо бросать всем государством, либо разрешать детям. Либо забыть про патриотизм, так как патриотизм – это в первую очередь эмансипация, то есть раннее взросление, приобретение подростком прав взрослого. Настоящих прав, а не тех, что осуществляют за тебя Павлы Астаховы.

Патриотизм – это право работать на общество, а не тупо просиживать штаны за партой. Право бескорыстно отдавать силы и время окружающим. Право пожертвовать жизнью за отечество. Наверно, идеологам патриотического воспитания мерещатся мириады детей, с песней и знаменами шагающих навстречу пулеметам врагов… Увы, не у нас, господа. Не будут наши дети патриотами.