Может или не может такая мама воспитывать? Не лучше ли будет ребеночку в сиротском заведении? Имеет или не имеет бабушка право?

0 У мамы отобрали ребенка. Не за плохой уход или отсутствие любви. Она слишком молода, ей всего четырнадцать лет. Как обычно, развернулась бурная дискуссия по телику:


Честное слово, как малые дети эти взрослые.



Ранние беременности принято считать проблемой общества, а то и катастрофой. Школа побоку, мужа в тюрьму, ребенка в приют. Между тем в течении не сотен, не тысяч, а миллионов лет наши предки появлялись на свет именно у молодых матерей. Во все века нормальным возрастом замужества считалось достижении начало половой зрелости, которое наступает у девушек к тринадцати годам. На четырнадцать лет приходились первые роды.

Наиболее сильное влечение у мужчин также вызывают именно 13-14 летние, а отнюдь не матерые самки за тридцать. И здесь мы существенно отличаемся от своих обезьяньих родственников. Шимпанзе, когда есть возможность выбора между юной и пожилой самкой, предпочитают более взрослую партнершу. Правда, в ответ на это юные самки «мстят», ведут себя «распущенно» и имеют в результате почти в два раза больше секса.

Какие недостатки ранней беременности?

Первый недостаток скорее мифический. Якобы в 14 лет девочка не способна родить нормальным образом из-за недоразвитого таза. Мало кто знает, что беременность не может наступить до накопления женщиной определенного количества гипоидного жира (избыток которого вызывает пресловутый целлюлит). Этот жир и есть запас питательных веществ для кормления плода. Достаточное его количество появляется только к тому времени, когда тазовые кости достаточно развиты.

Конечно, это в норме. Мы же благодаря развитию медицины приобрели массу патологий. Не даром существует огромное количество ресурсов, где можно получить массу полезных советов и инструкций. Как себя вести, что есть, что делать, что не делать. Вынашивание ребенка в цивилизованном обществе действительно превратилось в непростое занятие, что же касается родов, то часто их можно сравнить с не самой ординарной хирургической операцией. Ни у шимпанзе, ни у аборигенов таких проблем просто нет. Раньше женщины с патологиями просто умирали, не передавая нездоровые гены потомству. Теперь благодаря усилиям врачей, эти гены сохраняются. Однако широкое распространение патологии не повод запрещать ранние беременности. Есть ведь масса других проблем – например, отсутствие молока. Или материнского инстинкта. Ни то, ни другое не мешает заводить детей.



Недостаток второй – девушка не получает нормального образования. Для самой девушки может это и плохо, но плохо ли для общества в целом? Биологическая задача любого народа – размножение. Иначе его поглощают другие народы, которые плодятся более успешно. Вы бы хотели жить так, чтобы в России большинством оказались среднеазиатские мигранты? Чтобы на всех командных постах были таджики и узбеки? Ежедневный обязательный намаз, ношение хиджаба, жесткая дискриминация русских при приеме на работу? Женщины не имеют право сесть за стол с мужчинами, а должны прислуживать? Вообще о равноправии женщин можно было бы забыть. Нет, я совсем не нацист. Но жить в мусульманском религиозном государстве не хочу.

Но ведь именно это происходит сейчас. Не потому, что мигранты плохие, а потому, что коренное население не размножается, а вымирает. Чтобы только поддерживать численность населения, у каждой женщины должно быть не менее трех детей. А чтобы конкурировать с мигрантами – не меньше четырех. Поскольку у мусульман четыре-пять детишек в каждой семье. А чтобы обеспечить появление на свет такого выводка, начинать надо как можно раньше.


Подростки с подростками, молодые с молодыми, пожилые с пожилыми. Извините, противоречит биологии. В природе самец должен всегда искать наиболее фертильную самку. Причем пожилой самец шимпанзе имеет неоспоримое преимущество заполучить такую самку перед желторотыми юнцами. В этом большая мудрость природы, так как возраст самца доказывает его живучесть, его отличный набор генов. Он выжил. Он доказал. Дети этого самца будут более здоровыми, более умными, более приспособленными.

В нашем обществе нечто подобное срабатывает для очень богатых людей. Они не живут со старушками, а заполучают в жены юных фотомоделей. Но от остальных общество лицемерно требует соблюдения священной геронтофилии, которая в Европе и Америке стала идеологией.

Но давайте теперь рассмотрим преимущества ранних родов. Если девочка родила в 14, то, когда ребенок станет подростком, мама еще будет достаточно юной. Они смогут дружить, а не враждовать, как это происходит в семьях, где пожилые родители не способны понять детей. А дети к своим старикам относятся с презрением, так как родители не знают, где у ноутбука кнопка. Моя знакомая, например, вынуждена непрерывно консультироваться у дочери по всем компьютерным вопросам. Разрыв поколений вообще большая проблема, но при поздних родах в современном обществе эта проблема превращается в катастрофу.

Далее существует простой закон – чем женщина раньше родила первого ребенка, тем у нее больше будет детей. Те, кто заводит первенца в восемнадцать, как правило воспитывают троих. Те, кто в тридцать, зачастую ограничиваются одним.

Если первый ребенок появился в четырнадцать, то у него будут братья и сестры. Будет к кому обратиться за помощью и защитой. Уже взрослые, братья и сестры помогают как друг другу, так и родителям.

Знаете, как туземцы воспитывают своих дочерей? Им говорят, что детей должно быть много. Иначе кто будет делиться с тобой в старости мясом? Кто выстроит тебе хижину, когда ты сама уже не сможешь? Кто принесет тебе воды, когда ты заболеешь?

Да и вообще законы биологии отменить нельзя. Кто быстрее размножается, тот лучше выживает и вытесняет тех, кто размножаться не хочет.

Биологи в угоду идеологии пытаются найти оправдания, придумывая стратегии заботы о потомстве. Мол, кто позже родит и будет иметь меньше детей, тот сможет лучше позаботиться о них, дать им образование, обеспечить на будущее материально. Извините, не работает.

Можно легко видеть, как народы из стран третьего мира, где ранние браки – норма, ныне захватывают геронтофильный европейский мир. В Америке и России не сильно лучше. Вопрос только в том, будут ли наши внуки учить арабский или иероглифы. Но точно не русский и не английский.

Кто-то предлагает закрывать границы. Насколько это действует, можно уже посмотреть. Нереально. Ни в одной стране. Мигранты были, есть и будут. И способ борьбы за свою культуру только один – плодиться, плодиться и плодиться. А у нас чайлдфри, понимаете ли.


Есть еще одна забавная штучка. А папы кто? Подростки? Тогда простите, но придется каждой такой маме давать приличное пожизненное содержание. Бесплатную квартиру. Ибо нарушен основной социальный закон – мужчина должен быть добытчиком. То есть взрослым. Собственно, так обстоят дела у всех народов, кроме как живущих в цивилизованном мире, где взрослого папу содят в тюряжку.

И ведь не просто содят. Это судимость, это клеймо на лоб, это полностью сломанная жизнь, это невозможность потом найти работу. Опять же ребеночку что сказать – его папа педофил и сидит на зоне? Вы бы хотели такого папу? Нигде бы не скребло на сердце, что все дети нормальные, а мой папка извращенец?

Кстати, помните ли случай с 12-ти летней мамой и ее парнем, молодым узбеком? Тогда за них заступились всем миром, не дали отобрать ребенка. И парня не посадили, дали 4 года условно. И телевидение им помогало, и все кричали про Ромео и Джульетту бирюлевского разлива.

Так вот, это было при старом законе. Знаете, сколь бы Ромео схлопотал сейчас? За совращение-то одинадцатилетней? Правильно, 20 лет строго режима.
Существует элементарный юридический выход, заложенный в самых основах права. В его теоретических истоках. Называется эта штука эмансипация. Например, если девушка выходит замуж в 15 лет, она становится совершеннолетней. Ей можно покупать сигареты, ходить в кино на любые фильмы, даже голосовать. Так гласит теория права. Нарушать основы права так же глупо, как не соблюдать закон всемирного тяготения и вместо лестницы, уходя на работу, прыгать с балкона. В лучшем случае ноги сломаете.


Последний немаловажный момент – права самих девушек. Старые пердуны, принимая законы, как-то не удосуживаются поинтересоваться мнением юного поколения. По какому такому праву выживающее из ума старичье присвоило себе возможность что-то разрешать или запрещать юным? Подростки, они кто? Рабы? Обслуга? Может быть, низшая раса?

Дайте им самим решать свои проблемы. Тем более, что они получше вас смыслят в современной эпохе, они ее дети, а не повылезли, как некоторые, из замшелых амбаров социализма…