WildKids Magazine

1 В Воронеже закончился суд над кадетами, обвиненными в изнасиловании одного из воспитанников. Согласно материалом следствия, мальчики 13 и 14 лет в течении полугода систематически насиловали своего одноклассника, до тех пор, пока папа жертвы не обратился в правоохранительные органы. Как считает следствие, об изнасилованиях было известно воспитателям и директору корпуса.



«Установлено, что воспитанник старших классов кадетского корпуса вместе с однокашниками "неоднократно совершал в отношении малолетнего учащегося насильственные действия сексуального характера". Кроме того, к потерпевшему применяли физическое насилие. Эти издевательства совершались прямо в стенах кадетского корпуса.

Старшему из мальчиков инкриминировали п. "б" ч. 4 ст.132 УК РФ ("Насильственные действия сексуального характера, совершенные с использованием беспомощного состояния потерпевшего, который не достиг 14-летнего возраста"). Эта статья предусматривает до 20 лет лишения свободы, хотя для несовершеннолетнего закон предусматривает срок вдвое меньше.

47-летний директор кадетского корпуса Александр Голомедов лишился своего поста и был привлечен к уголовной ответственности по статье "Халатность". Следователи пришли к выводу, что информация о сексуальном насилии была известна кадетам. А один из них даже написал директору объяснительную записку, в которой рассказал о систематических изнасилованиях.

"Однако директор кадетского корпуса... не предпринял никаких мер по предотвращению преступления, а также по информированию правоохранительных органов об указанных действиях, что способствовало дальнейшему безнаказанному совершению в течение длительного периода времени - до мая 2014 года - в отношении мальчика особо тяжкого преступления в сфере половой неприкосновенности", - говорится в сообщении следственного комитета.»

Все это происходило в 2013-2014 годах, суд же закончился несколько дней назад. Старшего мальчика приговорили к 4 годам колонии – ему исполнилось 14 лет, и он подлежал уголовной ответственности. Что с остальными – пока неизвестно.

Казалось бы, все ясно. Вот как комментируют это событие читатели:

«…В любом закрытом мужском коллективе без жесточайшего контроля со стороны преподавателя, не просто жёсткого, а жесточайшего, иерархия мальчишеская принимает моментально звериные черты.

Как писал Макаренко «Нельзя детей оставлять без присмотра, особенно мальчиков. Структура, которую формируют мальчишки самостоятельно, всегда имеет черты ЗВЕРИНЫЕ».

Муштра - это единственная альтернатива дедовщине, а произошедшее преступление это именно часть дедовщины. Или в воинской части и кадетском корпусе правит устав и его помощник, муштра. Или офицеры и педагоги филонят, перекладывая часть забот на плечи самых сильных или дольше всех служивших (отучившихся) или просто самых сильных подчинённых, и начинаются неуставные взаимоотношения. Изнасилование лишь самое острое проявление которых.

Насильник никогда не насилует только с целью получения сексуального удовольствия. Насилуют, всегда, в первую очередь, для унижения. Удовлетворение от чувства, что раздавил чужую волю, у насильника сильнее сексуального.

Однополый секс всегда был, есть и будет в детских домах, в армии, в кадетских училищах, от этого никуда не деться, тестостерон гуляет и требует выхода. Но вот только в тех структурах, где царит уставщина, он добровольный, а в тех, где дедовщина принимает форму насилия над более слабым.

И не гоните на Россию. Дедовщина в закрытых мужских коллективах армейского типа не только наша проблема. Поинтересуйтесь количеством изнасилованных в американской армии. Там не батальоны и полки, а целые корпуса можно составлять…»

Кажется, все ясно. Ленивые, опустившиеся офицеры-воспитатели, начальник, сидящий на тепленькой должности. Дисциплину переложили на мальчиков, обычная дедовщинка плюс дедовщинка сексуальная. Когда узнали, не хотели выносить сор из избы, понятно, что не поздоровится… Так?

Не так. Не вписывается в дедовщину один маленький момент. Насильники не доросли и до 14 лет, а в корпусе старшая группа – 17-ти летние. Кто в здравом уме будет насаждать дедовщину через младших подростков, у которых еще мозги отсутствуют? Да и вообще – какая дедовщина, все мальчишки – одноклассники.

Что вообще известно об этом случае?

Библиотекарь Елена Соседко услышала, как мальчишки между собой сказали «Димка-то – петушок». Стала расспрашивать мальчиков – те рассказали, что Димка удовлетворял Артура «и так, и так».

Елена вызвала Диму для беседы, но он покраснел как помидор и заявил, что «пацаны просто шутят». Елена сообщила офицеру-воспитателю, тот велел 18 мальчикам написать объяснения. Пятеро рассказали о сексуальном насилии. Опять же на кровати Димы стали находить непристойные надписи.

По официальной версии все началось, когда в роте тринадцатилеток появился новенький, физически сильный и агрессивный Артур. Он установил тюремные порядки, стал травить и издеваться над Димой. Потом предложил – хочешь, чтоб все было нормально – отсоси. Так Дима стал «петухом». Артур подключил к сексуальным игрищам еще четверых пацанов…

О сексуальном насилии над мальчиком родители узнали от директор корпуса, полковника Голомёдова. Дождались, пока старший сын, брат Димы, закончит корпус, а после получения им аттестата немедленно обратились к следователям.

Директора корпуса обвинили в халатности, так как он пытался все замять. Якобы покрывал насильников. Вот так примерно выглядят факты в изложении СМИ, если очистить их от эмоций и эпитетов.

Однако есть в этой версии масса нестыковок. Например:

«Мама Димы тоже долго НЕ ХОТЕЛА его забирать [из кадетского корпуса], но отец настоял. С начала учебного года родители определили мальчика в ДРУГОЕ ЗАКРЫТОЕ ВОЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ.» Чтобы опять изнасиловали? Это что же за мама такая?

«Знал о насилии над мальчиком и его старший брат Андрей, который учился в ВЫПУСКНОМ КЛАССЕ.» Знал и не заступился?

«Когда вскрылась правда, с мальчиком побеседовала психолог. РАЗГОВОР С ДИМОЙ НИЧЕГО НЕ ДАЛ.»

«Многие курсанты решили поддержать своего директора, посчитав его увольнение необоснованным. В знак протеста 2 сентября 2014 года целая группа воспитанников - более 50 человек - сбежала из кадетского корпуса. Полиция обнаружила ребят в пригороде Воронежа.»



Теперь самое интересное. Видимо, вы подумали, что это Артуру дали четыре года и справедливость восторжествовала. Нет-нет. В колонию поехал тихий Женя, отличник, который имел несчастье быть старше Артура. Жене уже исполнилось 14, а Артурчику было еще тринадцать, и потому он уголовной ответственности не подлежит. Радуйтесь – теперь насиловать буду Женю. Все четыре года. Кстати, свою вину в суде он так и не признал, утверждал, что никогда и никого.

А что за человек Александр Голомёдов и почему он пытался скрыть факты от следствия?

Давайте заглянем на его страничку в ВК.




Я бы сказал, что это какой-то Крапивинский персонаж. Коммандор. Удивительно, что в Росси вообще сохранились такие… Вот только одна статья:

Без скидки на возраст

В 1918 г. кадеты старших классов Омского кадетского корпуса - 14-16 летние - участвовали во всех стычках с большевиками на улицах Омска. Летом, когда старших разогнали, многие из них ушли в отряды есаула Красильникова и атамана Анненкова. В корпусе остались малыши. Может, старшие кадеты успели навести ужас на новую власть, но чудо в том, что и этих десятилетних - начали бояться. Когда красногвардейцам понадобилось здание корпуса, на "штурм" послали матросов с линкора "Гангут" - здоровенных, увешанных оружием мужиков. Они допрашивали кадет с пристрастием, искали участников бунтов и перестрелок, но так ничего и не добились.

Омским кадетам, можно сказать, повезло. Их ташкентские сверстники, оборонявшие корпус с оружием в руках, все до единого были переколоты штыками. Красногвардейцев не смущало, что перед ними дети - дети сами научили воспринимать их по "гамбургскому счету" - как взрослых, настоящих солдат. Едва перешагнув первое десятилетие жизни, они сумели так ожесточить врага, что враг ненавидел их люто, без скидок на возраст. И не только из-за дерзости и храбрости: это была месть всей "белой кости", всему офицерству, "зародышем" которого были кадеты. Поэтому детей в погонах не миновали все военные мерзости Гражданской: тела мальчиков из полностью погибшего под Ростовом взвода капитана Донскова, состоявшего из кадет Одесского и Орловского корпусов, были найдены обезображенными до неузнаваемости. Уже в первые дни Советов на Ярославский, Нижегородский, Симбирский корпуса обрушились красногвардейские облавы с поголовным истреблением всех, кто попадался. Детей ловили повсюду, расстреливали, топили, калечили, выбрасывали из поездов...

Вообще, создается впечатление, что со взрослыми воинствами обходились мягче - сначала пробовали убеждать, брали агитацией, а уж потом - если не повезет - в штыки!



Под огнем красной гвардии дни сочтены,
Только сами себе мы спасители
Озорные мальчишки распутной страны
Что мы в жизни то, собственно, видели -
Материнскую нежность, отцовскую злость
Да высокие стены кремлевские
Вот и нам, юнкера, защищать довелось
Наш устав, да погоны отцовские...

Такой человек – и шкурно боролся за свое место, не хотел выносить сор из избы? Думаю, дело в другом.

Сексуальные отношения между мальчиками в закрытых заведениях, увы, не редкость. И муштрой с уставом не лечатся. Наоборот, где муштра и устав вместо человеческих отношений, там и насилуют.

А вот предвидеть, чем закончится следствие о сексуальных играх мальчиков, начальник был обязан. Многодневные допросы о самых интимных подробностях. Специнтернаты. И главное – колония для того несчастного, которому на беду было четырнадцать. И то страшное, что сделают в колонии с этим пацаном.

Вообще-то, за плохого человека дети заступаться не будут. Тем более, так дружно.

Понятно, что следакам надо делать свою работу. Премии получать, галочки ставить, раскрываемость повышать. Вряд ли они много думали о благополучии мальчишек.

Как известно, суд – это публичное, открытое действо. Зачем? А чтобы общество могло контролировать, действительно ли справедливо велся процесс. Действительно ли виновен осужденный. Справедливо ли наказание. Иначе вновь родятся закрытые тройки НКВД и коллективные безымянные могилы.

Только вот подростков у нас судят закрытым судом, который выведен из-под контроля общества. Конечно, потерпевшего ребенка в таком деле надо защищать. А ребенка-подсудимого – не надо?

Кстати, один судья сказал замечательно – если потерпевший – ребенок, приговор всегда обвинительный. Поскольку на одной чаше – интересы ребенка, и они перевешивают всегда.

Даже если подсудимый невиновен…

Внимание! На опубликованных фотографиях нет непосредственных участников печальных событий.