0 Ведьмы, буржуйские шпионы, евреи, педофилы – кто станет следующим врагом человечества?

По доносу соседей у матери отобрали сына… за розовый цвет куртки! Как считают бдительные бабушки-соседки, такая куртка может нарушить его половую идентичность. Черт, просвещенные нынче старушки пошли! Будьте внимательны, выбирая цвет одежды для детей.



А вот подробности этого замечательного дела.

Ольга Анохина, депутат Савеловского района Москвы, столкнулась с очередным случаем, когда ребенка изъяли ни за что.

Отдел социальной защиты одного из районов Москвы считает, что угрозу жизни и здоровью, достаточную, чтобы согласно ст.77 Семейного кодекса РФ, произвести отобрание ребенка, представляет следующий комплекс причин:

- "мать нарушает половую идентификацию сына", так как мальчик носит одежду в розовато-сиреневой гамме. На самом-то деле у мальчика 90% одежды и игрушек - типично "мальчиковые", но даже если ребенку нравилось бы играть в куклы? Такое бывает, и что?

- "мать называет сына "Аля", хотя мальчик носит другое имя". Кому какое дело, как называют дома ребенка? Ласонька, кисонька, заинька можно, а Аля нельзя? Вообще-то в данном конкретном случае Аля – сокращение вполне мужского имени Алекс, но, видимо, тут действуют по принципу, что любое лыко в строку.

-велосипед мальчика неправильной расцветки (!), так как это модель велосипедов ориентирована производителем на девочек

Остальное – гарнир к главному.

- "ребенок 5-ти лет не посещает детсад". Это вообще без комментариев, так как в РФ дошкольное образование не является обязательным.

- "мать не посещает поликлинику". Если ребенок здоров, зачем поликлиника? Кроме того, у нас есть частная медицина, и боюсь, она несколько лучше государственной.

- «мальчик в 4.5 года ходит на горшок». Это гениально!

Вы, наверно, по-старинке думали, что "угроза жизни и здоровью" - это когда алкоголики и наркоманы неделями не кормят своих детей или закрывают их на несколько дней одних в квартирах, приковывают цепями к радиаторам, мучают и морозят в холодильниках?



Ничего подобного, теперь достаточно выбрать не тот цвет курточки и иметь парочку бдительных бабушек в подъезде.

Кстати, суд вполне с детозащитниками согласился. По всем пунктам.

Так что уезжайте в Европу. Там за розовый цвет социалам не пришло бы в голову претензии предъявлять: обвинят в гомофобии и тут же выгонят с работы ко все чертям.

Надо заметить, совсем еще недавно во всем цивилизованном мире маленьких мальчиков одевали как девочек, была такая забавная мода. И ничего, вырастали нормальными мужиками.

Это - последний Император Всея Руси Николай II в детстве со своей матерью

Девчачье платье ничуть не помешало Рузвельту трижды переизбираться в президенты, провести Америку через страшный экономический кризис и победить во Второй мировой войне.



Самое любопытное, что под такой модой – глубокие исторические и даже биологические корни. Во всех естественных культурах, не тронутых цивилизацией, мальчиков и девочек в раннем детстве одевают одинаково (точнее, одинаково раздевают), и лишь к моменту инициации им позволено облачаться в «мужскую» одежду.

Интересно, как органы опеки отреагировали бы на такую историю?







Ученик британского колледжа получил премию за защиту прав человека. 13-летний Крис Уайтхед, протестуя против запретов на ношение шорт, пришел в колледж в юбке своей младшей сестры. Сюжет об этом прошел по каналу ITV, что вызвало большой резонанс в стране. Об этом пишет Day.az.



Как выяснилось, руководство колледжа запретило мальчикам приходить в школу в шортах, строго регламентируя одежду брюками и сорочкой. Но, по мнению 13-летнего Криса, в жаркое время года мальчики должны иметь возможность приходить в колледж в шортах. Поэтому он и пришел в школу в ... юбке сестры.



Крис заявил журналистам, что "совершенно не чувствует себя глупо в юбке. Это те же самые шорты, но без материи по середине..."

По материалам: http://www.ivan4.ru и http://www.city-n.ru