0
Сын или дочь
Не только людям, но и многим животным отнюдь не все равно, кто у них родится: дочка или сын. С эволюционной точки зрения это объясняется тем, что репродуктивный успех самцов и самок зависит от разных наследственных факторов. Например, физическая сила и крупные размеры у многих видов животных резко повышают успешность самца, но не самки. Репродуктивный успех самок в целом гораздо меньше зависит от наследственности. В природных популяциях животных даже самая захудалая самка обычно не остается «невостребованной», а самая привлекательная не родит больше, чем ей позволено природой. Поэтому семье, находящейся в стесненных обстоятельствах, выгоднее рожать дочерей (они смогут оставить потомство, даже если вырастут худенькими и слабенькими), тогда как благополучной семье, способной вырастить крепкое и здоровое потомство, выгоднее производить на свет сыновей, которые при благоприятном стечении обстоятельств смогут оставить гораздо больше внуков, чем дочери. Антропологические наблюдения подтверждают эту закономерность: хотя у большинства народов традиционно мальчики ценятся выше девочек, существуют племена, проживающие в крайней бедности, которые выше ценят дочерей. Дочь может выйти замуж за обеспеченного иноплеменника, тогда как перспективы сыновей весьма туманны.
Cоотношение полов зависит от качеств родителей
Исходя их этих соображений, Р. Трайверс и Д. Виллард еще в 1973 году выдвинули гипотезу, согласно которой у животных, а возможно и людей, в некоторых случаях соотношение полов в потомстве может регулироваться в зависимости от наследственных и приобретенных качеств родителей. Например, у крупных и сильных отцов должно рождаться больше сыновей, чем у мелких и хилых, а у красавиц, возможно, должны чаще рождаться дочери, особенно если их отец – не первый парень на деревне. Конкретные механизмы (молекулярные, клеточные, гормональные и другие) этой регуляции в рамках данной гипотезы не рассматриваются. Логика здесь примерно такая: если это выгодно, эволюция уж как-нибудь сумеет это реализовать (для подобного рассуждения имеется немало веских оснований, но об этом не расскажешь в краткой заметке). Гипотеза впоследствии получила много фактических подтверждений. Оказалось, что наследственные свойства, избирательно влияющие на репродуктивный успех одного из двух полов, действительно коррелируют с соотношением мужского и женского потомства у многих млекопитающих и птиц.
Сатоши Каназава в 2005 г. предложил расширенную формулировку гипотезы Трайверса-Вилларда, согласно которой родители, обладающие любым наследственным признаком, повышающим репродуктивный успех самцов в большей степени, чем самок, должны производить больше сыновей, и наоборот. По мнению Каназавы, данное правило вполне приложимо к человеку, нужно только доказать это статистически, чем и занят исследователь в настоящее время. Среди предварительных результатов, опубликованных Каназавой в прошлом году, есть весьма любопытные. Например, известно, что репродуктивный успех выше у высоких мужчин и невысоких женщин (по сравнению с низенькими мужчинами и высокими женщинами); рост является в значительной мере наследственным признаком. Каназава показал, что, в полном соответствии с его гипотезой, у высоких родителей чаще рождаются сыновья, а у низеньких – дочери. Физическая привлекательность заметно повышает репродуктивный успех женщин и в гораздо меньшей степени – мужчин. И снова, в соответствии с предположениями Каназавы, оказалось, что красивые женщины чаще рожают дочерей.
Битые жены чаще рождают мальчиков
На этот раз исследователь обратил внимание на такой важный поведенческий признак, как агрессивность. Известно, что склонность к агрессии и жестокости во многом наследственна и коррелирует, в частности, с уровнем мужского гормона тестостерона. В современном обществе мужчины, склонные к агрессии, чаще вступают в конфликт с законом и попадают в тюрьму, и поэтому в целом их репродуктивный успех снижается, однако есть все основания полагать, что в первобытном обществе мужская агрессивность в среднем повышала число оставляемых мужчиной потомков. Что касается женщин, то для них агрессивность, скорее всего, никогда не была положительным фактором.
Каназава обработал все доступные статистические данные по соотношению мальчиков и девочек в американских и английских семьях, в которых мужья били своих жен, и сравнил их со средними показателями для обеих стран. Результаты полностью подтвердили ожидания исследователя.
Оказалось, что битые мужьями жены в исследованных выборках имели в среднем больше сыновей, чем не битые (0,7912 и 0,7007 сыновей на одну женщину соответственно; p<0,01). На количество дочерей жестокость отцов не влияла (0,6836 и 0,6787 дочерей на одну женщину; различие статистически недостоверно).
Исследователь отмечает, что полученные им данные ничего не говорят о том, кто из двух родителей – жестокий отец или побитая мать – в большей степени ответственен за повышенную вероятность рождения сыновей. Возможно, агрессивность мужа каким-то образом (например, при посредстве гормональной регуляции) повышает успешность сперматозоидов, несущих мужскую игрек-хромосому, но не исключен и другой вариант, при котором у женщины – жертвы жестокого обращения – повышается рецептивность яйцеклеток по отношению к сперматозоидам с игрек-хромосомой. Для выяснения этого вопроса необходимы дальнейшие исследования.
Личная страница доктора Satoshi Kanazawa на сайте Лондонской школы экономических и политических наук.
Статья Satoshi Kanazawa в формате PDF. Violent men have more sons: Further evidence for the generalized Trivers–Willard hypothesis (gTWH) // Journal of Theoretical Biology 239 (2006) 450–459.
Источник: Журнал Биология Поведения
