» Комментарии

 
<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
4 октября 2016 22:07

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Правильные люди

Support,
гипотеза бога попросту не научна, ибо непроверяема, а потому - бессмысленна. Если же брать философию науки, то там что бог, что квантовый вакуум )) все одно... отрицать же факт сбывающихся пророчеств не только легко, но и необходимо, ибо нет такого факта. Что касается статей о подгузниках, то данный проект почил смертью храбрых...

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
26 июня 2016 20:58

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Кому помешали дети?

Таисия,
детей пытались раздеть и осмотреть, но инструктора не дали. Утром сегодняшнего дня им запретили экскурсии, но инструктора добились разрешения покинуть школу.

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
26 июня 2016 14:32

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Кому помешали дети?

Ирина,
такая информация была с места событий. Но следователей к детям не подпустили. Пока не подпустили...

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • +6
  • Нравится
24 июня 2016 22:56

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

В Карелии начались нападения на детские лагеря

МЧС,
хотелось бы заметить таинственному МЧСу что двадцать лет вождения детей по горам, лесам и тундрам давно меня убедили - нет ничего опаснее города. И нет ничего более безопасного для детишек, чем лес, ибо в нём не водится самый страшный зверь - человек.

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
22 июня 2016 17:33

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Трагедия в Карелии – почему погибли дети

Светлана,
Я понимаю, что в общем угаре охота найти виновных и топтать их ногами. Но в статье, увы, ссылка на официальное заявление представителя Гидромета. По Сямозеру предупреждений не было. Да и у группы с сотовой связью было совсем плохо.

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
9 июня 2016 00:41

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Лак для ногтей и раздельное обучение

Astronomic,
нет, автору не мешали, хотя трудно назвать словом "учился" то, что он в школе делал.

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
6 июня 2016 20:30

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Зеркала на дорогах, часть 4

Grigus,
продолжение, его ведь ещё написать надо. Ждём-с

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
2 июня 2016 13:07

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Повесть о современных мальчишках

August Leto,
уж точно не друзья Лукьяненко. Мотивом послужила самопальная повесть "ИГРА"

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
31 мая 2016 23:57

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Феминные мальчики как последствия стресса во время беременности

Egor Tipov,
http://www.swami-center.org/ru/text/sexology/page_04.shtml вот глава из книги Владимира Антонова, прекрасного ученого, свихнувшегося потом на религиозной почве.

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
31 мая 2016 21:24

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Феминные мальчики как последствия стресса во время беременности

Egor Tipov,
нет, так общество было организовано лишь в короткие промежутки истории. На самом деле самки всегда были достаточно независимы и практически равноправны. Движется это не вполне понятно куда, так как педофилию, например, придумали самки.

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
31 мая 2016 20:26

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Феминные мальчики как последствия стресса во время беременности

Egor Tipov,
феминизация мозга вовсе не означает, что это будет видно. Во-первых, это континуум, от очень слабой феминизации до очень сильной. Во-вторых, и я, и Вы имеем феминизированный мозг, Вы же не крутой агрессивный мачо, который только жрёт, бьёт морды и трахает баб. Что же касается истории, то тогда просто не было времени на всякие заморочки - это раз, не было описания этих заморочек - это два, не факт, что сейчас стрессов меньше, это три. Короче, и тогда, и сейчас - феминизация имела своё необходимоё место. Феминизация - это факт (ибо выверено на крысах, а у нас ну очень похожие мозги и даже геномы) и подтверждено наблюдениями на людях, но это не означает, что феминный мальчик будет трансом или гомиком, просто он немного мягче, менее драчлив и у него больше интересов. У меня есть солидная монография по феминизации, но приложить не могу - это бумажная книга. Выводы же о роли феминизации в прогрессе человечества - не более чем гипотеза. Когда искал для Вас материал по феминизации, наткнулся на очень забавную книгу - написана с точки зрения православия (гомосексуализм - болезнь, извращение), но полностью на научных данных, очень любопытных, как раз автор пишет о том, о чем говорю я - гомосексуальность двулична и имеет совершенно разную природу.

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
29 мая 2016 23:52

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Феминные мальчики как последствия стресса во время беременности

Egor Tipov,
и еще, ведь статья совсем не о гомосексуальности и ориентации, она о феминизации мозга, в основной массе случаев такая феминизация не делает мальчика гомосексуальным, просто появляются как раз те черты, которые необходимы для высокого интеллекта.

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
29 мая 2016 23:49

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Феминные мальчики как последствия стресса во время беременности

Egor Tipov,
это здесь http://pechnikova.ru/index.php/stati/3-prenatalnyj-stress-i-besplodie

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
29 мая 2016 21:56

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Феминные мальчики как последствия стресса во время беременности

Egor Tipov,
отвечу взаимно - у вас "невероятно" низкий уровень знаний ))) не обижайтесь. На самом деле он действительно неудовлетворительный, хотя на фоне всеобщей безграмотности слово "невероятный" звучит слишком сильно. В данном случае вы знаете недостаточно для серьезных суждений, но слишком много, чтобы просто доверять науке. Есть плацентарный барьер, эстроген его не преодолевает. Я читал о самом физиологическом механизме взаимосвязи эстрогена матери и гормонов плода, помню, что там всё просто, но где читал - сходу найти не могу. Можно день порыться и разыскать, но лучше не отнимайте мое время и поверьте наслово. Феминизация мозга - тоже научный факт )) даже известно, что там меняется, а что нет. Корреляция, кстати, довольно высока. А вы что, полагаете - это все воспитание? )))

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
28 мая 2016 00:40

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Феминные мальчики как последствия стресса во время беременности

Egor Tipov,
сомневаться в исследованиях глупо, это вполне достоверные и проверенные данные. Механизм феминизация не сложен и связан с примитивным гормональным обменом, снижением или повышением концентрации мужских гормонов у плода. Кстати по той же схеме идет маскулинизация мозга девочек. Сомневаться можно в выводах, которые я делаю из наблюдаемых фактов. Например, Ходжай пишет об инфантилизации мозго крыс, а другая тетенька, с которой я общался в ВК (тоже проводила стрессирование), с ней не согласна...

Да, насчет вспомнят - такое возможно, вот поэтому и крысы, на них проверяется всё точно.

Феминизация - далеко не единственная причина гомосексуальности. Что касается ориентации, то Вы повторили выводы, которые сделал один американский психолог очень давно - гетеросексуальность и гомосексуальность - просто отсутствие одной из ориентаций, а в "норме" они присутствуют обе. Но на самом деле нормы вообще не существует.

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
28 мая 2016 00:05

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Одежда для мальчиков и мировая война наций

Egor Tipov,
Всё это так, но увы - мы все - дети войны. Человек приспособлен к межгрупповой агрессии, без нее не бывает дружбы, а взамен начинается внутригрупповая агрессия, борьба за самок и лидерство. Все неформальные отряды вроде как направлены на благо человечества, но все равно незримо присутствует образ врага. Материализованный в школе или дворовой шпане, например. Есть суррогаты врага - например, борьба с трудностями в походах, тоже объединяет. Поэтому неформальной педагогики без походов, как правило, не бывает. Суррогатом войны стали футбол и хоккей...

Эта тема очень непростая. Без войны появляются экстремисты, террористы, а также ведьмы и педофилы, надо же кого-то ненавидеть. А еще всеобщее разложение, разврат, суициды и наркомания. Очень трудно идти против собственной биологии...

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
27 мая 2016 23:15

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Феминные мальчики как последствия стресса во время беременности

Egor Tipov,
это же публицистика, какие ссылки. Но ссылки, конечно, у меня есть. В.А. Отеллин, Л.И. Ходжай, Н.Э.Ордян "Пренатальные стрессорные воздействия и развивающийся головной мозг, адаптивные механизмы, непосредственные и отсроченные эффекты" Ellis, B. J., & Garber, J. (in press). Psychosocial antecedents of pubertal maturation in girls:
Parental psychopathology, stepfather presence, and family and marital stress. Child Development.

Данные, свидетельствующие о наличии схожей модели в сексуальной ориентации человека, были собраны Эллис, Эймс, Пекхам и Бурк (Ellis, Ames, Peckham & Burke, 1988). Эти ученые обследовали 283 матери мужчин с гомосексуальной и гетеросексуальной ориентацией, причем матери не были проинформированы о том, каким образом и почему именно они были выбраны для исследования. В беседах не шла речь о сексуальной ориентации, а задавался набор вопросов, касающихся болезней и стрессов, которые женщины могли испытывать до, во время и после беременности. Они обнаружили, что у матерей, которые вспомнили, что у них был по крайней мере один серьезный стрессовый эпизод во время второго триместра беременности, вероятность рождения сына с гомосексуальной ориентацией была гораздо выше, чем у матерей, которые не испытывали серьезных стрессовых воздействий во втором триместре.

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
27 мая 2016 22:26

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Одежда для мальчиков и мировая война наций

Egor Tipov,
Нет, воспитание может прививать идеологию, а может и не прививать (если речь, конечно, о госидеологии). Неформальная педагогика скорее прививала антиидеологию. Воспитание только учит мальчика делиться последним, защищать слабых, стоять горой за друзей. То есть неким общечеловеческим принципам.

Про остальное - это книгу писать надо, а не комментарий...

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
27 мая 2016 16:32

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Современная школа порождает дичайшую необразованность

Egor Tipov,
культ науки развенчивать ни в коем разе не надо, да и в статье об этом ни слова. Культ науки надо всячески развивать, иначе мы просто скатимся к очередному апокалипсису. Решения, законы должны принимать не политики, а ученые, и это абсолютно очевидно.

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
27 мая 2016 16:27

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Одежда для мальчиков и мировая война наций

Egor Tipov,
проблема как раз в отсутствии воспитания в современном обществе вовсе. Очень часто воспитание путают с социализацией, но это совсем не одно и тоже. Социализация в обществе есть, воспитания нет. Социализация - передача культурных норм и всего необходимого для последующего гладкого вхождения ребенка в существующее общество. Социализация просто шлифует ребенка под общество. Процесс социализации не целенаправленный, социализирует школа, улица, телевизор, интернет.

Воспитание - это набор техник, применение которых дает почти гарантированный результат и формирует нужные воспитателю взгляды, ценности, отношения. Воспитание работает против социализации, вырезая из ребенка вовсе не то, что всегда хорошо приспособлено к существующему обществу. Советская школа занималась социализацией, делая из ребенка лжеца, эгоиста и приспособленца. Советская неформальная педагогика воспитывала честного борца и коллективиста. На сайте есть достаточно материалов по этой теме. Основная задача неформальной педагогики всегда была именно в воспитании коллективиста...

Что касается межгрупповой агрессии, то она необходима, ведь именно она сделала из нас людей со всей нашей культурой и техникой. Агрессия - двигатель группового отбора. Без нее мы бы сидели на пальме и швырялись банановой кожурой до сих пор.

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
24 мая 2016 23:25

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Обучение или воспитание?

Egor Tipov, вроде все исправил, попробуйте сейчас.

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
24 мая 2016 01:21

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Обучение или воспитание?

Egor Tipov,
перенес эту дискуссию обратно на форум. Да, и еще создал закрытый форум, куда Вы имеете доступ, остальные его просто не увидят.

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
24 мая 2016 00:13

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Обучение или воспитание?

Egor Tipov,
думаю все же такие обсуждения лучше переносить на форум, он лучше приспособлен )) с Шиповым тоже довелось спорить и стем же результатом. О концепции педофилии лучше на форуме, так как у меня тоже есть своя концепция...

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
20 мая 2016 13:27

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 
<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
16 мая 2016 13:57

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Континет в семейных трусах

Логин,
натуризм там вроде есть, посмотрел, есть даже реклама трех отелей для нудистов, и на одной из них есть фото одетых детишек, то есть с детьми туда тоже берут. Есть фильм от 1989 года Голая Америка. Думаю, для семейного натуризма делают исключение, просто с ними связываться примерно как с неграми, феминистками и геями. Была одна дама в ВК из штатов, интересно рассказала про их школы и жизнь, но не по теме натуризма. Это все же очень специальный вопрос. Американцы дико боятся нарушить закон, и это их главная беда и радость. Беда, что ребенку опасно приятеля в гости привести, радость - что попробуй наехать, и вмиг окажешься под судом. Какая-нибудь Левченко там уже давно бы получила лет двадцать и пару десятков миллионов долларов штрафа.

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
16 мая 2016 12:01

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Континет в семейных трусах

Логин,
Америка - страна свободная, семья там священная корова, а натуристы - многомиллионное движение.

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
14 мая 2016 16:19

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Обучение или воспитание?

Искандер12,
нет, это довольно известный эксперимент, а за весьма похожий с котятами даже было присуждена нобелевская премия. В обоих случаях котят потом умерщвляли и исследовали их мозг под микроскопом.

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
14 мая 2016 16:17

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Обучение или воспитание?

Egor Tipov,
Самый простой пример инстинкта - влюбленность. При этом в мозгу человека и гуся происходят одинаковые химические процессы и поведение тоже весьма сходно. Влюбленность не поддается контролю разума, зато очень интенсивно вызывает то, что в психиатрии называют сужением сознания. Проще говоря, человек и гусь в состоянии влюбленности не способны рационально оценивать ситуацию.

Какой у Вас ник на форуме этологии?

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
14 мая 2016 15:48

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Обучение или воспитание?

Egor Tipov,

«но если мы договорились по второму (второе -"врожденная внутренняя потребность" - бытовая точка зрения (не научная!)), то должны забыть всё то, что называется инстинктом у этологов. А как следует, во-первых изучают его только они, во-вторых смысл договориться по второму - чтобы утвердить животное в человеке, а у животных то всё иначе, то есть мы сами себе начинаем противоречить. То есть данные которые мы должны будем привлечь, они будут противоречить нашему желанию показать, что у человека примерно то же самое что и у животных.»

Нет, просто нет единого мнения и среди этологов, что называть инстинктом. Поэтому и не затихают терминологические споры, а при использовании термина всякий раз приходится оговаривать, что именно автор имеет в виду. Яркий пример – та же Салли Кэрригер, что изложила еще в 70-е годы мою терминологическую концепцию.

«Правда, возник другой вопрос: если несоответствие количество хромосом делают невозможным межвидовое скрещивание, то тогда для возникновения человека как вида должны были встретиться как минимум две особи (противоположного пола) с одинаково слившимися хромосомами»

Ну, во-первых, вполне реально, что склеивание произойдет у нескольких детенышей одного отца.

Кроме того, механизмы генетической эволюции много сложнее, чем кажется на первый взгляд. Вы используете несколько устаревшие концепции СТЭ, сейчас уже есть новые факты. Например, судя по всему, в эволюции основная роль принадлежит вирусам, это и есть «скальпель творца» )) механизмы эволюции нам не известны до конца, мы только заглянули в замочную скважину. Есть еще эпигенетика, которая обнаружила механизмы эволюцию по Ламарку. Эволюция (то есть изменение видов, возникновение новых из старых) есть наблюдаемая реальность. Объяснение ее механизмов – теории, которые устаревают. Я не думаю, что естественный отбор – единственный механизм эволюции видов. А вот групповой отбор может быть единственным механизмом эволюции общества, на это очень похоже. Но может быть и не единственным.

«И всё же кроме эволюции, мне известна как минимум одна - альтернативная теория называемая "деволюцией человека" (в пользу которой, кстати, есть тезисы в некоторых статьях и на этом сайте)»

Если речь идет о возможности деградации шимпанзе, который мог эволюционировать от более развитого общего нашего предка, то это вполне разумная гипотеза. Остальное – псевдонаучные спекуляции, основанные на глубоком незнании предмета. То есть типичная лженаука.


«Вот только даже самым честным и преданным науке ученым хочется "кушать" (а для этого в нашей рыночно-денежной экономике - очень нужны деньги), а еще, чтобы им действительно быть учеными, они просто обязаны проводить исследования и эксперименты (а для этого нужны уже большие, и очень большие деньги). А потому не надо строить теорий и разоблачать заговоры, чтобы понять, что наиболее активно будут развиваться те "науки" и добиваться "успеха" те "ученые", чьи исследования будут наиболее активно финансироваться и покупаться, т.е. те "науки, исследования и открытия" будут наиболее успешны и реализованы, которые наиболее выгодны тем, у кого есть деньги, власть и влияние.»

Ученые более всего дорожат своим именем и репутацией. Любое «заказное» исследование эту репутацию погубит навечно. Работы такого человека навсегда будут маркированы как незаслуживающие доверия. Да, есть давление, в таких областях, как расоведение, сексология, психология полов. Однако противостояние общепринятой точке зрения обывателя скорее принесет известность и репутацию, чем подгонка результатов под заказ. Кроме того, ученый по определению не зависим от общества. Да и финансирование социальных исследований идет иначе, чем Вам кажется. Обычно такие исследования финансируют университеты, а не какие-то мифические заказчики. Заказчики же финансируют, например, генную фармакологию, то есть прикладные направления. Кроме того, на исследования общества не нужно особо больших вложений, это вам не коллайдер строить. Можно в собственную зарплату уложиться. Конечно, для исследования на плетизмографе или томографе денег требуется больше…

«Что такое разум очень наглядно сказано в википедии: "Разум - … способность анализа, отвлечения и обобщения", а если расширить на латинское слово «intellectus» — понимание, то — "качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой". Что наделяет хотя бы частичным "разумом" даже простейшие одноклеточные организмы. Так что одной способности к логике как параметра определяющего наличие разума маловато будет ;).»

Что такое разум до конца не знает никто. Довольно непродуктивная тема для дискуссии.

«Докинз – замечательный и очень успешный ученый, так с ним никто и не спорит )). Вот только его описание спора (не сомневаюсь - справедливое) весьма специфично, оно описывает корыстно-азартный спор (что-то сродни имущественному спору; тяжбе), то есть спор, когда есть кон и на этом кону что-то стоит, что можно забрать себе (чужое) или потерять (своё) (упоминание покера очень показательно). А вот дискуссия – это вид спора, в котором никто ничего не теряет (кроме разве что заблуждений, недопониманий и предрассудков), а наоборот, все только приобретают: знания, взаимопонимание (единение) и приближаются к истине.»

Еще Дарвин писал, что новые научные концепции распространяются не путем переубеждения сторонников старых, а просто сторонники старых вымирают, а молодое поколение принимает новые взгляды. Единственное исключение составляет математика и физика, так как там действует принцип строгого доказательства.

«Ну и по последнему абзацу: на мой взгляд, неправильно делить знания на "истинную науку", "лженауку" и "псевдонауки". Было бы намного правильнее, если бы ученые научились делить знания на научные и ненаучные и не пытались смешивать их (как не смешиваются вода и масло) в попытке выяснить что из них важнее и "весомее" (с целью искусственно определить какие знания имеют право на существование, а какие - нет). Тогда бы исчезла почва для "культа науки" (исчезла потребность-необходимость любое знание и учение объявлять научным) и с ней вопрос о лженауках и псевдонауках исчез бы сам собой.»

Все просто, научное знание – единственный вид знания, все остальное знанием не является. Кое-что – продукт практического опыта, но это вовсе не знания. Пример: египтяне создали прекрасные архитектурные таблицы, однако у них не было науки и не было знания. Науку геометрию создали эллины.

Псевдонаука – это попытка путем обмана обывателя, путем использования его неспособности отличить отличить науку от остального, замаскировать какую-нибудь чушь собачью (например, что все народы произошли от славян), под науку и тем предать этой чуши вес в глазах общества. Самый яркий пример – гитлеровская теория неполноценных рас, основанная на непонимании постулата о «выживании наиболее приспособленных».

"И в заключение – зачем же у человека сейчас ищут инстинкты с тем же усердием, с каким раньше искали бессмертную душу?" (Фридман)

Я не уверен в компетентности Фридмана вообще. Думаю, что он не очень хорошо разбирается, например, в антропологии. Кстати, мне довелось дискутировать с официальными биологами из МГУ, и они признали, что в моем (и Даля) понимании инстинкты у человека есть. А в понимании как врожденных, фиксированных моделей поведения инстинктов нет и у обезьян. Фридман для меня не авторитет, не надо на него ссылаться. Он говорит жутко мутно, а потому и толковать его можно как угодно.

«Обвинение в краже вещей – это инстинкт или стереотип? Думаю, с учетом вышесказанного ответ очевиден. Так кто из нас не умеет отличать инстинкты? ))»

Стереотипы формируются на базе врожденных механизмов мозга, предназначенных для формирования стереотипов. Таким образом, стереотипы – это результат работы инстинктов.

«А за картину мира я не держусь, я её "рисую"… и "перерисовываю" всю свою сознательную жизнь. Я уже упоминал о том, как на протяжении жизни несколько раз побеждал страхи высоты, темноты и тп. И потом снова обнаруживал их и снова побеждал.»

Практически никогда не удаётся никого переубедить. Это – наблюдаемый факт. Можно убедить человека, который вообще не имеет своего мнения. Ну или оно почти ни на чем не основано и не сильно важно для него самого.

«Самый последний опыт – мне пришлось "дискутировать" с научным фанатиком, который всякий раз ссылаясь и прикрываясь наукой, не пытался опровергнуть мои доводы, не приводил никаких фактов и даже просто ответных доводов, но всякий раз переводил дискуссию на мою личность, не стесняясь в попытках и приемах унизить меня и опровергнуть моё право иметь собственное мнение... и тем более - право высказывать его… и всё это, якобы из желания защитить науку.»

Много ли на форуме этология.ру ученых? Сами знаете, что никого. Ученый не будет вступать с Вами в дискуссию, он же не просветитель, не политик. Ему просто не будет интересно, Вы недостаточно много знаете (это не оскорбление, просто факт))). Ну есть, конечно, и на голову стукнутые, вроде профессора Савельева, который не дискутирует, а оскорбляет. Эта стукнутость происходит от переизбытка сенротонина в префронтальное коре мозга )) в связи с успешностью в карьере. Альфа-самцовость ))

«снова не нахожу даже малейших признаков присутствия обезьяны во мне)). Ну а поскольку ненависти нет (я подобно тем страхам, легко с ней справился без чьей-то помощи извне), то и практического смысла в "поводке для обезьяны" тоже нет.»

Конечно не ощущаете. А шимпанзе ощущает, что он обезьяна? ))

Есть простая логика, я бы сказал, математическая, из которой однозначно следует, что мотивы нашего поведения и поведения шимпанзе одни и те же. То есть базис под нашими поступками имеет идентичные биологические детерминанты))

Ну вот, вчера опубликовал здесь прикольную статью: http://wilds.biz/57-domashnyaya-obezyana.html

<
  • 62 комментария
  • 1 049 публикаций
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
11 мая 2016 17:01

admin

  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 16.07.2015
  • Статус: Пользователь offline
 

Обучение или воспитание?

Egor Tipov,
Незнание фактов дает общее непонимание картины мира )) ибо факты - это главное.

Социальная психология - это наука по используемому исследователями методу, а психоанализ - по той же причине не имеет к науке никакого отношения.

Кстати, не научившись отличать инстинкты, невозможно их и контролировать. То есть сколь бы умен человек не был, он не может до конца обуздать свою "обезьяну", так как она, обезьяна, все время заставляет сознание искать рациональные объяснения иррациональным поступкам. В крайних случаях мы имеем сумасшествие, например, старушки очень часто обвиняют окружающих в краже и подмене вещей. Они забывают (память почти не работает), а мозг не терпит парадоксов, не признает своей ущербности, ну и предлагает примитивный выход. Но у ученых, которые знают об этом свойстве мозга, старческого маразма не бывает даже после 90 лет. Поэтому я Вам советую не держаться трепетно за Вашу картину мира, а постараться ее пересмотреть и попробовать надеть на обезьянку поводок )). Конечно, переделывать картину мира в Вашем возрасте мучительно... И это тоже врожденный механизм, закрытость новому опыту у взрослого самца. ))

Назад Вперед