» » » Женское равноправие – оборотная сторона медали

 

Женское равноправие – оборотная сторона медали

Автор: admin от 4-04-2016, 23:21, посмотрело: 684



1 Автор хотел бы предупредить, что он вовсе не сексист и очень любит женщин. Кроме того, когда в статье говрится "женщины", то речь идет о среднестатистическом большинстве. Среди женщин, конечно, есть замечательные и талантливые, блестящие писатели и выдающиеся ученые. То же самое можно сказать и о мужчинах, среди которых полно идиотов. Поэтому в статье слово мужчины надо понимать лишь как статистическое большинство.

Один американский врач еще в первой половине ХХ-го века проводил исследование, как наследуются группы крови. Для этого он брал на анализ кровь отца, матери и младенца. Исследование кончилось катастрофой – выяснилось, что почти треть детей родились не от отца, а стали следствием супружеской измены. Причем в реальности их могло быть гораздо больше – анализ крови в то время позволял лишь установить, что ребенок точно не от отца. Однако если кровь любовника была той же группы, что и у мужа, выявить измену было невозможно. Вероятностный анализ показывает, что до половины младенцев не имели отношения к своим официальным папашам.

Врач не решился опубликовать результаты, опасаясь громкого скандала. Пуританская Америка не готова принять тот факт, что большинство женщин спокойно пренебрегают одной из главных заповедей христианства.

Женское равноправие – оборотная сторона медали


Именно неуверенность в биологическом отцовстве и делает мужчин настолько не похожими на женщин. У самцов и самок приматов совершенно разные задачи.

Женщины и мужчины не одинаковы. И не только физиологией, но и строением мозга. Профессор Савельев утверждает, что схемы, которые в мозгу мужчины отвечают за логику, в женской голове приспособлены совершенно к другой надобности. А именно к заботе о детеныше. Причем различие видно даже при гистологическом исследовании.

Поэтому женщины гораздо хуже мужчин решают математические задачи, хуже играют в шахматы и гораздо реже становятся учеными. Забавно, что исключением из этого правила стала постсоветская Россия – у нас почти все блестящие ученые как раз женщины. Видимо, более свободные мужчины просто давно слиняли за границу, женщин же здесь держат дети, внуки и правнуки.

В целом исследования показывают, что средний интеллект мужчин и женщин одинаков, однако в крайних позициях распределения они существенно отличаются. Среди мужчин гораздо больше дураков и гениев.

Зато женщины способнее мужчин к литературе и поэзии. Да, это так, достаточно просто вспомнить, сколько в России было женщин-поэтов.

Более пристальное изучение отличий мужчин и женщин выявляет еще более интересные факты. Традиционно считается, что вот именно женщины любят детей, а мужики к ним равнодушны. Это не совсем так.

Во-первых, женщины не столько любят детей вообще, сколько обожают собственных. Причем в часто – в ущерб чужим. Кроме того, по мере взросления ребенка интерес матери к нему стремительно падает. Нет-нет, его по-прежнему любят. Но без того опьяняющего восторга влюбленности, которые наступает после родов. Кстати, обратите внимание – женские родительские группки в соцсетях заполнены фотографиями пухленьких малышей.



Статистические исследования сайтов, посвященных школьникам и подросткам выявило практически полное отсутствие интереса у женщин к таким ребятишкам. Интерес мужчин значительно выше, хотя в целом тоже достаточно слаб.

Изучение приматов показывает, что самки часто садируют чужих детенышей, таким образом не только поддерживая свою доминантность, но и обеспечивая высокий ранг своему отпрыску. Это биологически оправдано, так как у женщины нет никаких сомнений, что ее ребенок несет именно ее гены. Самцы же к деткам относятся весьма лояльно и с удовольствием с ними играют. Разница в том, что у самцов никогда не может быть уверенности в биологическом отцовстве. Поэтому они часто заботятся не о сыновьях, а об отпрысках своих сестер по матери (племянники в этом случае точно родственники). Еще чаще социальная жизнь организована так, что самцы заботятся в равной степени обо всех детенышах, не выделяя собственных.

Когда проводили исследование адопции сирот в стае шимпанзе, обнаружили, что самки усыновляют либо родственников, либо детенышей близких подруг. Между тем самцы подбирали любых малышей и ухаживали за ними даже более самозабвенно, чем самки.

В другом исследовании перед мужчинами и женщинами ставился вопрос о наказании одиннадцатилетних мальчиков, совершивших тяжкий, с точки зрения морали, проступок. Женщины в своем большинстве выбирали жестокое наказание, в то время как мужские голоса разделились между мягким наказанием и «понять и простить».

Ни в одной культуре мира до середины прошлого века о женском равноправии даже не могло быть и речи. Как не было женского равноправия и в племенах туземцев. Сейчас мы можем анализировать, к чему привел мем (глубоко укоренившаяся в умах широких масс идея) о равноправии женщин. Даже не о равноправии, а о тождественности. Феминистки всерьез считают, что гендер определяется исключительно воспитанием. Равноправие – это красиво, и я за равноправие двумя руками. Но не равенство.

Например, женщины лучше мужчин водят машину в спокойной обстановке, они аккуратнее и менее агрессивны. Однако в экстремальной ситуации женщина теряется. Именно поэтому не бывает женщин среди авиационных диспетчеров. Женщины не способны также быстро реагировать на опасность, как мужчины. Поэтому между мужчиной и женщиной нельзя поставить знак равенства.

Кстати, гуманистические мемы совершенно не обязательно полезны, сколь бы привлекательными они не выглядели. Достаточно вспомнить, что все самые кровавые революции шли во имя равноправия богатых и бедных. Нынешняя волна мусульман, наводнившая Европу и больше похожая на захват, чем на миграцию, тоже базируется на очень гуманных мемах. Однако высок риск, что Европа под натиском феодально-фанатичного ислама просто загнется.

Итак, что дало женское равноправие?

Первое, что бросается в глаза – распад семьи. Да, у многих приматов самки равноправны, и у них не бывает семей. Так что все вполне логично. Кроме того, женщины вовсе не стремятся рожать, им хочется, как и мужчинам, пожить в свое удовольствие – то есть получить образование, сделать карьеру, насладиться свободной жизнью. Здесь нет ничего нового – даже у австралийских аборигенов молодые дамочки иногда душат слишком рано родившихся младенцев, так как хочется остаться свободными от домашних забот. Но аборигены не знаю абортов, а наши женщины ими отлично умеют пользоваться.

По биологической норме самые поздние роды у женщины должны быть лет в шестнадцать. В обществе гендерного равноправия первые роды в среднем приходятся на 28 лет. Понятно, что заводя детей так поздно, иметь их много женщины не хотят, одного-двух вполне достаточно. Между тем, только для поддержания населения любого государства надо, чтобы у каждой (!) женщины было три ребенка. Иначе народ просто исчезнет. Сейчас вымирают все цивилизованные страны, где схавали женское равенство. Не стройте иллюзий о приросте населения в Европе и США – в штатах весь этот прирост Европы держится на мусульманах, а штатов – неграх и латиносах. То есть мигрантах, плавно вытесняющих коренных жителей.

Кроме того, в первобытном обществе всегда существовал обряд отделения мальчика от матери, когда мальчику исполнялось 7-8 лет. Это не было столь болезненно – ведь к моменту отделения у матери была еще пара отпрысков, на которых переключалась любовь и забота. Мальчики после отделения поручались опеке мужчин, которые, кстати, неплохо справлялись со своими обязанностями.

Один из результатов воцарения женской культуры – полная изоляция мужчин от детей.

Произошло это благодаря нескольким вредоносным мемам, родившихся женских умах и совершенно не способствующих нашему выживанию и благополучию.

Первый из них – миф об отце (а иногда и о дедушке, милом, бородатом, читающим детям сказки и рассказывающем мифы и легенды). Однако этнографы утверждают, что отцы никогда не принимали столь уж деятельное участие в отпрысках. А дедушки и вовсе не интересовались внучатами, забота о которых ложилась на плечи бабушек по материнской линии. Даже бабушки по отцу – и те гораздо меньше волнуются внуках и внучках.

Как полагают ученые, забота о мальчиках в первобытном обществе была уделом гомосексуалов, которые не могли иметь свою семью и детей.

Второй, еще более мерзкий мем – миф об ангельской сущности ребенка, который по мере взросления становится отвратительным взрослым. Конечно, особо отвратительными, вырастая, становятся мальчики, агрессоры и насильники.

Агрессивная культура изоляции мальчиков от мужиков-насильников, развратников и педофилов принесла уже свои плоды. Это и преступность, наркомания, депрессии и суициды. Но зато такая изоляция дает возможность удерживать мальчика около материнской юбки до глубокой старости, новых-то детей нет, а растрачивать материнские инстинкты необходимо. К сожалению, по своей биологической сути мальчик в подростковом возрасте должен общаться не с матерью, а с мужчиной. С идеалом, старшим другом, которому можно доверять, с которого надо брать пример, у которого надо учиться.

Но как такое возможно, когда все мужики – педофилы? Совершенно верно, педофилия – еще один мем новой культуры, фейк, под которым нет ни правды, ни реальных фактов. Однако для женщин легенда про пауков-педофилом удобна и привлекательна. Почему легенда? А вспомните Советский Союз. Сколько там было педофилов? Уголовных дел рассматривалось одно-два в год. Между тем нет ничего более устойчивого, чем сексуальная ориентация. То есть во все времена количество педофилов, или, скажем, гомосексуалов, одинаково. Кстати, до середины двадцатого века вообще не было такого понятия, как педофилия. Как не было его ни у одного из народов, населявших землю в течении долгой истории человечества. А откуда к нам пришла педофилия? Правильно, из феминистской Америки. Мем зародился в недрах самого агрессивного женского движения. Так что педофилия лишь служит предлогом для эффективной изоляции мужчин от детей.

Надо заметить, что дети отнюдь не ангелы, у них есть все пороки и слабости взрослых. Дети более жестоки, более беспощадны, кроме того, как показало шведское исследование, целых тринадцать процентов ребятишек рождаются конченными негодяями. Чему же служит мем об ангельской сущности ребенка? Да просто при любом проступке дитя можно лишить ангельского чина, а потом жестоко покарать. Женская культура к пацанам совершенно беспощадна. Это отлично видно по публикациям наших СМИ: при любом поводе даже десяти-одиннадцатилетних малышей объявляют подростками, по сути дегуманизируя их для расправы. И эта расправа не заставляет себя ждать.

Все мы видели крохотных пацанов в наручниках и кандалах, вышагивающих по коридорам американских тюрем. Только там ребенку способны влепить пожизненный срок, а ведь именно Америка возглавила антимужскую мировую революцию.

Но и наши дамы подтягиваются вслед заморскому монстру. Уже слышны от различных общественных женских движений опустить порог уголовной ответственности до двенадцати, а то и до десяти лет. Уже без зазрения совести дамочки обзывают пятиклашек педофилами, мразью, уродами, ублюдками, к которым не следует проявлять ни жалости, ни снисхождения. Как тут не вспомнить самок макаки, радостно и жестоко мучающих чужих детенышей...

К счастью, женская революция может вести к победе. Так что вряд ли мы увидим общество настоящего матриархата. Зато теперь становится понятно, почему никогда за всю долгую историю человечества ни в одном обществе женщины не были главнее мужчин. Когда такое случалось, народы моментально вымирали, не оставляя даже следа в истории…

Категория: Ребенок и общество / Чайлдфри

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. <
    • 41 комментарий
    • 0 публикаций
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    9 апреля 2016 08:07

    Egor Tipov

    Цитата
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 10.12.2015
    • Статус: Пользователь offline
     
    "По биологической норме самые поздние роды у женщины должны быть лет в шестнадцать. В обществе гендерного равноправия первые роды в среднем приходятся на 28 лет. Понятно, что заводя детей так поздно, иметь их много женщины не хотят, одного-двух вполне достаточно. Между тем, только для поддержания населения любого государства надо, чтобы у каждой (!) женщины было три ребенка. Иначе народ просто исчезнет. Сейчас вымирают все цивилизованные страны, где схавали женское равенство. Не стройте иллюзий о приросте населения в Европе и США – в штатах весь этот прирост Европы держится на мусульманах, а штатов – неграх и латиносах. То есть мигрантах, плавно вытесняющих коренных жителей."

    На самом деле объяснение демографических проблем может быть намного более простым и понятным: главная (основная) причина - насильственное вмешательство государства в семью. Государство грубо вмешиваясь в семью и воспитание детей (не только через административное, но уже и уголовное право) и диктуя/навязывая как семье строить свои внутренние отношения, как и чему воспитывать и учить детей - выражает вотум недоверия гражданам в качестве семьянинов и родителей.
    Граждане в ответ(!) выражают стихийный вотум недоверия государству - отказываясь вступать в семейные союзы и становиться родителями.

    Но действительно надо признать, что такая вероломно-агрессивная политика государства, в значительной степени, формируется благодаря влиянию эмансипированных женщин.

    Всё это очень напоминает относительно недавний опыт: когда государство взялось монопольно-принудительно обеспечивать гражданам рабочие места... в результате чего право на труд превратилось в обязанность - поголовную рабскую повинность. Что в итоге привело к тому, что подавляющее большинство населения утратило всякий добровольно-самостоятельный интерес к любому труду.

    Только в том случае процесс сопровождался и инициировался "эмансипацией" эксплуатируемого пролетариата.

    Итоговая мораль: любая попытка "улучшить условия" с помощью насильственных, репрессивно-карательных мер - в конечном итоге приводит к ухудшению и даже краху.


Добавление комментария

Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Подтвердите что вы не робот: *